On a assisté cette semaine à une bien inutile critique de de la réforme scolaire québécoise -qui avait été initiée en 1997 par l'actuelle chef du PQ Pauline Marois- de la part de l'ex premier ministre Bernard Landry et de l'actuel vice-président du parti, François Rebello, flanqués de l'ex-ministre Joseph Facal, et du conseiller du PQ Jean-François Lisée.
Lire le texte de La Presse à ce sujet - lire la page Web de Radio-Canada à ce sujet

Bien inutile, oui, et qui ajoute des remous au PQ puisque, attaquer la réforme scolaire, c'est attaquer Pauline Marois.

Et d'ailleurs, qu'il y ait des ajustements à apporter à la réforme, je veux bien mais, en gros, ça me semble se passer très bien, cette réforme. Mes enfants la vivent et tout se passe très bien.

D'ailleurs (2e)... Le reportage d'Anne Panasuk au Téléjournal ce soir (jeudi 31 janvier) (une fois sur cette page, cliquez sur 31 (janvier), le topo d'Anne Panasuk se trouve à 20:20... avancez le curseur jusqu'à la moitié) démontre clairement que les bases d'argumentation de cette critique de la réforme ne tiennent pas la route. Les Québécois ne sont pas moins performants qu'auuparavant aux tests internationaux.

Je ne peux pas croire que tous ces messieurs se sont lancés dans cette vive critique sans bien vérifier les bases de leur réflexion.

De toute façon, le programme scolaire est un énorme paquebot difficile à rediriger... on ne peut pas l'arrêter, comme ça...  il continue sur son air d'aller. Enfin, je veux dire... après 25-35 ans d'enseignement, un prof ne change pas de méthode du jour au lendemain. La réforme pénètre difficilement les classes.

Et puis, si on n'arrête pas de changer d'idée, on n'ira nulle part.

J'ai aussi entendu d'autres reportages à la Première chaîne radio de Radio-canada qui révélaient que les Finlandais ont un excellent système d'éducation et que leurs élèves sont parmis les meilleurs au monde. Et il ne s'agit pas d'un modèle d'éducation classique. Leur secret? En somme, l'éducation est très valorisée en Finlande, la profession d'enseignant hautement valorisée dans la société. On veut être prof!! Puis, moins d'évaluation, travail en équipe, détection et prise en charge des cas difficiles de manière systématique, et ressources nécessaires sur place dans l'école. Les écoles sont gérées localement... Zéro décrochage scolaire en Finlande. Zéro!!!
Voici ma source sur le système scolaire finlandais.


La réforme scolaire au Québec est bonne, pas parfaite, mais avec des ajustements et plus de moyens...

Je n'ai rien écrit depuis un bout de temps. Pas d'énergie, manque d'organisation, désabusé de la mode 'blogues'... oui, un peu de tout ça et bien plus... mais aussi: difficulté à cerner le propos, la cible. Alors voilà, j'ai entendu ça hier soir à Par quatre chemins.
 Cliquez ici pour écouter (et ré-écouter) l'extrait de l'émission Par quatre chemins.
La décroissance
Pas eu le temps d'approfondir, mais voilà, voilà, il me semble bien, oui, que c'est là l'idée qui germait dans ma propre tête.
C'est ça que je voulais dire. Je ne connaissais pas le mouvement 'décroissance'.

http://www.ecosociete.org/t112.php
Ce qui suit a été copié-collé des sites vers lesquels mènent les liens collés en vrac à la suite (pas de mise en page aujourd'hui).

Le mouvement de la décroissance n’est pas une utopie. Nous croyons qu’il est possible, en commençant aujourd’hui, d’entreprendre de mille façons un virage vers une organisation sociale vraiment soutenable, et conviviale en prime ! Et vous ?

La décroissance économique est une idée qui a émergée de la pensée économique concernée par les enjeux écologistes. La décroissance signifie une société qui produit moins de biens, les distribue mieux et est consciente des limites de notre planète. L'idée de décroissance fait son chemin en France où un important réseau existe depuis quelques années (voir leur portail internet http://www.decroissance.info/-Accueil-). Au Québec, un jeune mouvement pour la décroissance conviviale s'est mis sur pied à la suite du colloque du mois de mai (détails ici http://www.decroissance.qc.ca/).

Depuis 8 mois, un collectif pour la décroissance est né au Québec autour, entre autre, de Serge Mongeau, auteur d’ouvrages sur la simplicité volontaire.
Après quelques rencontres et échanges autour de ce concept, il nous est apparu nécessaire de se doter d’un premier outil collectif qui a pris la forme d’un manifeste. Notre objectif est de faire connaître et diffuser la notion de décroissance auprès de la population québécoise et canadienne.

Nous vivons dans un monde en crise. « Lucides » ou « Solidaires », tous s’entendent là-dessus. Mais les solutions proposées, qu’elles soient néolibérales ou progressistes, restent dans le paradigme du développement et de la croissance économique, alors même qu’il s’agit là d’une cause majeure de bien des problèmes.

Dans la foulée du mouvement européen de la décroissance économique soutenable [1], nous invitons les citoyens et citoyennes du Québec à poser un regard d’ensemble sur le système actuel, en particulier sur les problèmes écologiques et sociaux.

La « décroissance » est une interpellation à la « croissance économique », expression qui donne une connotation vivante et positive à des phénomènes destructeurs des écosystèmes et du tissu social. Le développement économique productiviste accroît l’écart entre les riches et les pauvres tandis que l’augmentation de la production de « richesse » ne signifie pas l’amélioration générale de la condition humaine. La croissance des entreprises ne les empêche pas de couper des postes pour augmenter leurs bénéfices, réduisant à néant l’argument pro- croissance de la création d’emplois. Par ailleurs, la production toujours augmentée de biens de consommation gruge les ressources qui constituent notre capital écologique et engendre de la pollution et des déchets à la tonne. Les guerres, déversements de pétrole ou carambolages automobiles sont des exemples d’événements qui élèvent le produit intérieur brut, indicateur dont on se sert pour évaluer la santé des nations. Cette analyse des activités humaines donne un portrait inexact de la réalité. Comme beaucoup d’autres avant nous, nous affirmons que l’économie doit cesser de dicter les décisions de tout ordre et redevenir un moyen au service des êtres humains.

La décroissance n’est pas une idéologie simpliste et moralisatrice mais un appel à la réflexion fondé sur un fait incontestable : sur une planète limitée, la croissance illimitée, objectif de tous nos gouvernements, est une impossibilité. Elle conduit à des déséquilibres de plus en plus dangereux.

Le mouvement de la décroissance n’est pas une utopie. Nous croyons qu’il est possible, en commençant aujourd’hui, d’entreprendre de mille façons un virage vers une organisation sociale vraiment soutenable, et conviviale en prime ! Et vous ?

http://www.ecosociete.org/t112.php

http://www.ledevoir.com/2007/12/22/169640.html

http://lapointelibertaire.org/node/396

Louise Harel s'excuse d'avoir traité André Caillé et Jean Garon de "has-been"

lire l'article de la PC

Ouahhhh, je trouve ça trop drôle !! hihihi... Mais c'est parce que... c'est la plus candide vérité hihi...

C'est du joli. En bref, on avait construit pour 40 ans. C'est pas très solide, ça… N'importe quelle maison, même une cabane, peut durer plus longtemps que ça. En plus, on a pas payé l'hypothèque, alors maintenant, ya pus de maison, pus de rue, et pas d'argent???... Et on avait pas pensé non plus que tous les baby boomers et autre population vieillissante envahiraient nos hôpitaux… On avait rien prévu du tout. On a construit tout ça, physiquement et moralement, avec euh… avec euh… avec … pffff en confiant en sous-traitance la pose de l'armature à Jos Blow, ferrailleur de son métier, qui se rappelle pas l'avoir fait (y devait être sur la brosse en 1969 LOL).

Ci-haut, on voit l'échangeur Turcot, une structure affreuse, polluante (une autoroute volante, t'sais veux dire... J'ai déjà habité en dessous, à Saint-Henri, je sais de quoi je parle) et qui... Eh oui, au bout de 40 ans, ça s'écroule, c'est à refaire... combien de milliards, donc, encore? Ahhh, c'est 1,5 milliard... Cliquez ici,  ici et ici pour les détails sur l'échangeur Turcot, sans oublier cette lettre ouverte

Ben, c'est ça, on a construit le Québec, entre 1962 et 1975, à la hâte, sans trop y penser… sans réfléchir à l'avenir. Et là, je veux dire maintenant, c'est l'avenir, et le trouble commence.

Qui dit on s'exclut. Moi, j'ai pas le sentiment d'avoir participé tellement à cette construction. Aujourd'hui, à l'âge vénérable de 45 ans, il me semble bien évident que, avant d'entreprendre un projet, faut essayer de prévenir l'avenir. Voir à la survie du projet. Je ne voyais pas ça, quand j'étais plus jeune. Allez, on fonce! On fait ça. –Ouaiiiiiis!!!, et on le faisait.

En région, c'est pas drôle non plus. Bien pire même. Les infrastructures municipales sont dans un état lamentable dans les petites villes du Québec. Sauf peut-être les nouveaux développements. Et les municipalités n'ont pas les ressources financières pour les entretenir/réparer/reconstruire.

Ah!... Et qu'est-ce qu'on fait maintenant? 

C'est des trains et des transports en commun qu'il nous faut, pas des routes!!! Ça pollue, la voiture, ça nous tue! Les camions alimentant les Maxi et Wal-Mart de ce monde nous assassinent en détruisant les routes (viaducs qui tombent) et en polluant (cancers, asthme, allergies… trou dans la couche d'ozone et effet de serre...); nous nous auto-assassinons (c'est un suicide, ça, non?) en conduisant sur nos routes.

Ben là… Faut arrêter stie!

Faut arrêter et faire le point, et tenter d'éviter le mur dans lequel nous allons nous écr… Ahhhhhh!!!! (zeh...)

Faut construire des trains, pas des routes, et interdire les autos au centre-ville comme Londres l'a fait...

bon, ben... je m'excuse pour le niveau de langage qui se dégrade. J'ai tendance à parler joual quand je suis fâché
et désolé pour la mauvaise mise en page... c'est PAS supposé avoir l'air de ça... décidémment... J'sais pas si je vais déménager ou rester là (... mon blogue)