|
Publié le 01/11/2008 à 11:28
Par 0valviolet
Humeur : Souriante
Invitation à l'assemblée d'investiture commune
des circonscriptions de Crémazie, Outremont et Rosemont
Rosemont, le 30 octobre 2008
Tous les membres et sympathisant-e-s de Québec solidaire sont chaleureusement invité-e-s à l'assemblée d'investiture commune des circonscriptions de Crémazie, Outremont et Rosemont. Vous pourrez entendre les discours des candidat-e-s de ces trois circonscriptions et des porte-parole nationaux Françoise David et Amir Khadir. Cette assemblée aura lieu, dimanche le 2 novembre, à la salle O Patro Vys, 356 Mont-Royal Est. À quelques pas du métro Mont-Royal.
Dès 13H30
Venez en grand nombre !
Ben... j'vais tâcher d'y être, pas sûr... mmmouais...
Publié le 27/10/2008 à 12:36
Par 0valviolet
Humeur : Souriante
 | Une occasion de faire savoir
qu'on veut un vrai changement |
Je trouve ça faible de leur part... pourquoi donc? J'ai entendu Pauline Marois dire hier, dimanche 27 octobre, qu'il serait irresponsable de la part du premier ministre de déclencher des élections alors que la crise économique fait rage. Ce que je comprends de ces propos de Mme Marois, c'est qu'elle ne serait pas capable, elle, de faire face à la crise, et qu'elle aurait appuyé les mesures que comptaient prendre Jean Charest et ses Libéraux.
Entendons-nous bien, je pense qu'elle est capable, Mme Marois, mais ce n'est pas ce que ses propos démontrent. Mauvais message, me semble.
Quant à Mario Dumont et son hypothétique équipe, il n'a pas montré, lui non plus, de signe qu'il serait capable de prendre les choses en main.
Pour ce qui est du cas de Jean Charest, au lendemain d'une élection fédérale, son geste sera perçu par la population comme de l'opportunisme politique, et il risque gros, d'autant qu'il démontre, comme premier ministre, une faible poigne sur la mécanique parlementaire et ses propres membres du cabinet et du caucus: Radio-Canada a obtenu confirmation du scrutin à venir alors que seul le premier-ministre lui-même peut décider de la date... et il n'a rien annoncé encore LOL C'est du jamais vu. Amateur...
Comme les libéraux décident d'aller en élection, je présume que les sondages leur sont favorables. Ils l'étaient aussi pour S. Harper... qui s'est buté le nez sur le Québec.
Par contre, en toute logique, puisque les Québécois et Québécoises viennent de voter pour le Bloc, ils devraient voter Libéral le 8 décembre au Québec. C'est comme ça que les Québécois votent toujours (un petit peu ici, un petit peu là...)
En plus, le contexte économique risque de le favoriser...
Ouais, je prévois l'effondrement et la disparition éventuelle de l'ADQ, le PQ revient fort à l'opposition, Jean Charest réélu majoritaire, et les Verts et Québec Solidaire grimpent dans les suffrages récoltés.
(svp prenez note que je l'aurai prédit lol)
Ouais, ça va probablement être platte... Et Québec Solidaire la seule voix réclamant la souveraineté du Québec qui, oui, reste, même dans le contexte économique actuel, la voie à suivre. Bien sûr... mais imaginez un peu... les porteurs du flambeau ont caché... le flambeau.
Enfin voilà, j'estime que, dans le contexte, il faut appuyer Québec Solidaire, et espérer qu'ils fassent élire un ou une candidate. J'expliquerai pourquoi dans les jours et semaines à venir. Pour des solution sociales à des problèmes économiques dont résultent... des problèmes sociaux.
Voyons voir leur programme... Ah oui, 25 engagements...Télécharger la plate-forme de Québec Solidaire en format PDF
P.S. Au fédéral, j'ai voté VERT. C'est la première fois que je vote Vert, et j'en suis fier. Un vote pour le Bloc dans ce comté ne donnait rien (Westmount)
Au Québec, je suis dans Outremont, et je vais voter QS, puisque, là aussi, voter PQ est inutile.
à bientôt.
:-) |
Publié le 20/09/2008 à 00:18
Par 0valviolet
Humeur : En colère
Publié le 06/02/2008 à 13:50
Par 0valviolet
Humeur : Rebelle
Des liens vers articles et autres concernant l'opposition au projet Rabaska et autre méthaniers du genre se trouvent au bas de l'encadré suivant.
Tout à fait dans le style ''Libéral'', le gouvernement du Québec a précipité récemment les Québécois dans une aventure dont l'ampleur et les possibles conséquences dramatiques n'ont certes pas pu être mesurées par les citoyens. Le projet --adopté en triple vitesse par décret-- d'implantation au Québec d'un terminal méthanier, dont plusieurs états (USA) de la côte atlantique n'ont pas voulu, frise le ridicule mercantile néolibéral caractéristique de ce type de gouvernement.
Vraiment, en quoi le Québec a-t-il besoin d'une telle installation? Du gaz? Voyons, voyons, que s'est-il passé pour qu'on soit mis si rapidement devant un fait accompli? Un fait accompli? Un instant, pas si vite. Hier, un joueur de fort calibre a sauté dans la mêlée: le juriste Julius Grey, qui met l'épaule à la roue du mouvement de contestation au projet Rabaska et autres méthanes du genre. Précisant qu'un décret est beaucoup plus facile à renverser qu'une loi, le réputé juriste veut dans un premier temps obliger le gouvernement à rendre publics tous les documents, tous les avis des ministères entourant le projet, ce qui n'aurait apparemment pas été fait. Je ne suis pas toujours d'accord avec Me Grey, mais je respecte beaucoup son acharnement à tenter de rendre l'espace public plus équitable pour tous et toutes. En l'occurrence, sa contribution sera plus que bienvenue. Je suis convaincu que les projets de terminaux méthaniers au Québec sont inutiles, dangereux (très), vont à l'encontre de toute logique environnementale et ne répondent qu'à une logique mercantile visant les profits, au détriment de toute autre considération. Il est à espérer que le mouvement de contestation fera boule de neige (parce que, moi, les trucs mercantiles à profit, ça ne me dit rien qui vaille). | Déneigement à Montréal: une vraie honte
détails sur cyberpresse
La décentralisation de l'administration de la ville de Montréal a entre autres comme conséquence que nous ne savons plus gérer la neige. C'est le bordel total à la moindre chute de neige. Lors des tempêtes, c'est l'état de crise... la sécurité des écoliers, des autres piétons... l'augmentation des bouchons de circulation, donc des gaz à effet de serre...
Les conséquences peuvent être graves... sont graves (essayez de vous déplacer à pied les jours suivant les tempêtes: débile!)
Faut voir à ça, faut faire quelque chose, c'est un non sens: on est nordiques, on connaît ça, la neige, me semble...
faut tout repenser... les autos prennent trop de place dans notre société. |
CoSAM
Collectif Stop au méthanier voir et signer le manifeste
Publié le 01/02/2008 à 00:07
Par 0valviolet
Humeur : Maussade
On a assisté cette semaine à une bien inutile critique de de la réforme scolaire québécoise -qui avait été initiée en 1997 par l'actuelle chef du PQ Pauline Marois- de la part de l'ex premier ministre Bernard Landry et de l'actuel vice-président du parti, François Rebello, flanqués de l'ex-ministre Joseph Facal, et du conseiller du PQ Jean-François Lisée.
Lire le texte de La Presse à ce sujet - lire la page Web de Radio-Canada à ce sujet
Bien inutile, oui, et qui ajoute des remous au PQ puisque, attaquer la réforme scolaire, c'est attaquer Pauline Marois.
Et d'ailleurs, qu'il y ait des ajustements à apporter à la réforme, je veux bien mais, en gros, ça me semble se passer très bien, cette réforme. Mes enfants la vivent et tout se passe très bien.
D'ailleurs (2e)... Le reportage d'Anne Panasuk au Téléjournal ce soir (jeudi 31 janvier) (une fois sur cette page, cliquez sur 31 (janvier), le topo d'Anne Panasuk se trouve à 20:20... avancez le curseur jusqu'à la moitié) démontre clairement que les bases d'argumentation de cette critique de la réforme ne tiennent pas la route. Les Québécois ne sont pas moins performants qu'auuparavant aux tests internationaux.
Je ne peux pas croire que tous ces messieurs se sont lancés dans cette vive critique sans bien vérifier les bases de leur réflexion.
De toute façon, le programme scolaire est un énorme paquebot difficile à rediriger... on ne peut pas l'arrêter, comme ça... il continue sur son air d'aller. Enfin, je veux dire... après 25-35 ans d'enseignement, un prof ne change pas de méthode du jour au lendemain. La réforme pénètre difficilement les classes.
Et puis, si on n'arrête pas de changer d'idée, on n'ira nulle part.
J'ai aussi entendu d'autres reportages à la Première chaîne radio de Radio-canada qui révélaient que les Finlandais ont un excellent système d'éducation et que leurs élèves sont parmis les meilleurs au monde. Et il ne s'agit pas d'un modèle d'éducation classique. Leur secret? En somme, l'éducation est très valorisée en Finlande, la profession d'enseignant hautement valorisée dans la société. On veut être prof!! Puis, moins d'évaluation, travail en équipe, détection et prise en charge des cas difficiles de manière systématique, et ressources nécessaires sur place dans l'école. Les écoles sont gérées localement... Zéro décrochage scolaire en Finlande. Zéro!!!
Voici ma source sur le système scolaire finlandais.
La réforme scolaire au Québec est bonne, pas parfaite, mais avec des ajustements et plus de moyens...
Publié le 28/01/2008 à 11:20
Par 0valviolet
Humeur : Souriante
Je n'ai rien écrit depuis un bout de temps. Pas d'énergie, manque d'organisation, désabusé de la mode 'blogues'... oui, un peu de tout ça et bien plus... mais aussi: difficulté à cerner le propos, la cible. Alors voilà, j'ai entendu ça hier soir à Par quatre chemins.
Cliquez ici pour écouter (et ré-écouter) l'extrait de l'émission Par quatre chemins.
La décroissance
Pas eu le temps d'approfondir, mais voilà, voilà, il me semble bien, oui, que c'est là l'idée qui germait dans ma propre tête.
C'est ça que je voulais dire. Je ne connaissais pas le mouvement 'décroissance'.
http://www.ecosociete.org/t112.php
Ce qui suit a été copié-col lé des sites vers lesquels mènent les liens collés en vrac à la suite (pas de mise en page aujourd'hui).
Le mouvement de la décroissance n’est pas une utopie. Nous croyons qu’il est possible, en commençant aujourd’hui, d’entreprendre de mille façons un virage vers une organisation sociale vraiment soutenable, et conviviale en prime ! Et vous ?
La décroissance économique est une idée qui a émergée de la pensée économique concernée par les enjeux écologistes. La décroissance signifie une société qui produit moins de biens, les distribue mieux et est consciente des limites de notre planète. L'idée de décroissance fait son chemin en France où un important réseau existe depuis quelques années (voir leur portail internet http://www.decroissance.info/-Accueil-). Au Québec, un jeune mouvement pour la décroissance conviviale s'est mis sur pied à la suite du colloque du mois de mai (détails ici http://www.decroissance.qc.ca/).
Depuis 8 mois, un collectif pour la décroissance est né au Québec autour, entre autre, de Serge Mongeau, auteur d’ouvrages sur la simplicité volontaire.
Après quelques rencontres et échanges autour de ce concept, il nous est apparu nécessaire de se doter d’un premier outil collectif qui a pris la forme d’un manifeste. Notre objectif est de faire connaître et diffuser la notion de décroissance auprès de la population québécoise et canadienne.
Nous vivons dans un monde en crise. « Lucides » ou « Solidaires », tous s’entendent là-dessus. Mais les solutions proposées, qu’elles soient néolibérales ou progressistes, restent dans le paradigme du développement et de la croissance économique, alors même qu’il s’agit là d’une cause majeure de bien des problèmes. Dans la foulée du mouvement européen de la décroissance économique soutenable [1], nous invitons les citoyens et citoyennes du Québec à poser un regard d’ensemble sur le système actuel, en particulier sur les problèmes écologiques et sociaux. La « décroissance » est une interpellation à la « croissance économique », expression qui donne une connotation vivante et positive à des phénomènes destructeurs des écosystèmes et du tissu social. Le développement économique productiviste accroît l’écart entre les riches et les pauvres tandis que l’augmentation de la production de « richesse » ne signifie pas l’amélioration générale de la condition humaine. La croissance des entreprises ne les empêche pas de couper des postes pour augmenter leurs bénéfices, réduisant à néant l’argument pro- croissance de la création d’emplois. Par ailleurs, la production toujours augmentée de biens de consommation gruge les ressources qui constituent notre capital écologique et engendre de la pollution et des déchets à la tonne. Les guerres, déversements de pétrole ou carambolages automobiles sont des exemples d’événements qui élèvent le produit intérieur brut, indicateur dont on se sert pour évaluer la santé des nations. Cette analyse des activités humaines donne un portrait inexact de la réalité. Comme beaucoup d’autres avant nous, nous affirmons que l’économie doit cesser de dicter les décisions de tout ordre et redevenir un moyen au service des êtres humains. La décroissance n’est pas une idéologie simpliste et moralisatrice mais un appel à la réflexion fondé sur un fait incontestable : sur une planète limitée, la croissance illimitée, objectif de tous nos gouvernements, est une impossibilité. Elle conduit à des déséquilibres de plus en plus dangereux.
Le mouvement de la décroissance n’est pas une utopie. Nous croyons qu’il est possible, en commençant aujourd’hui, d’entreprendre de mille façons un virage vers une organisation sociale vraiment soutenable, et conviviale en prime ! Et vous ?
http://www.ecosociete.org/t112.php
http://www.ledevoir.com/2007/12/22/169640.html http://lapointelibertaire.org/node/396
http://www.decroissance.info/Manifeste-pour-une-decroissance
http://www.decroissance.info/-Accueil- http://www.decroissance.info/-Foire-aux-questions-#question_5 http://www.decroissance.org/
http://www.decroissance.qc.ca/
http://www.decroissance.qc.ca/manifeste.html
Publié le 02/10/2007 à 23:27
Par 0valviolet
Humeur : Souriante
Louise Harel s'excuse d'avoir traité André Caillé et Jean Garon de "has-been"
lire l'article de la PC
Ouahhhh, je trouve ça trop drôle !! hihihi... Mais c'est parce que... c'est la plus candide vérité hihi...
Publié le 21/08/2007 à 13:37
Par 0valviolet
Humeur : Maussade
Triste, certes, mais grave?... oui, comme tous les conflits de travail.
Je pense que je commence à comprendre comment gérer un blogue (hé...). Dans le sens de carnet de notes, pas dans le sens de nouveau média d'information. Plus souvent et moins long... ah, c'est ça.
Après l'écoute à la radio ce matin des pleurs de la représentante des défunts sacrifiés du cimetière Notre-Dame-des-Neiges, dont les employés sont victimes d'un lock-out maintenant vieux de 3 mois, je me dis qu'il y a mieux comme sujet d'information à traiter. Lors d'un conflit de travail, il y a toujours des aléas, des gens qui en souffrent. Mais ici, on voudrait que le premier-ministre s'en mêle... Ah Come on ! Il n'y a pas des milliers de gens touchés comme quand le transport en commun est gelé par une grève, là, là...
Je veux bien croire que je trouverais ça platte si j'étais membre d'une des familles affectées par ce conflit de travail, mais je pense que ce n'est pas très grave. Plus important et qui a tendance à passer inaperçu dans l'actualité : le conflit de travail lui-même. Ces employés syndiqués ont peut-être (sûrement, même) des revendications légitimes. Ça me semble plus important que le fait que les familles doivent attendre pour enterrer leur mort.
Merci Zed pour le lien vers le professeur masqué, je ne connaissais pas.
-commentaire du prof masqué sur le cimetière
Publié le 18/08/2007 à 10:33
Par 0valviolet
Humeur : Souriante
Oui, une poire... Je vais servir une poire à mon fils qui vient de se lever.
J'avais pris une courte pause de la vaisselle pour prendre mes courriels... suis passé par mon blogue... Mais là, faut aller promener le chien, puis aussi servir le déjeûner... penser au dîner, mijoter le souper, aller chercher ma fille qui a couché chez son amie, tout ça, sans oublier qu'il faudrait bien que j'avance le ménage et que je plie le linge que j'ai lavé l'autre jour... et ce contrat que j'attends pour garnir le compte en banque...
Bref, c'est bête, mais je n'ai pas le temps d'élaborer ici mes idées merveilleuses et révolutionnaires, en tout cas pas pour le moment (et depuis un mois, je sais. Mais ça s'en vient)
bonne journée :-)
(cette poire a été piquée sans permission sur le site http://dessinsadessein.hautetfort.com/ . Je vais lui demander la permission d'utiliser son dessin plus tard et je ne vois pas pourquoi il/elle refuserait puisque ça lui fait de la pub gratuite. Les autres images sur ce site sont très bien aussi, allez y faire un tour.)
Publié le 17/07/2007 à 15:50
Par 0valviolet
Humeur : Au secours !
Commission Johnson: vigilance de mise
Deux viaducs partiellement fermés à QuébecRadio-canada.ca le mardi 17 juillet 2007 à 14 h 00
Transports Québec restreint la circulation sur deux viaducs de l'autoroute Félix-Leclerc (40) dans l'arrondissement Beauport à Québec, depuis mardi matin. Seules deux des quatre voies sont ouvertes à la circulation sur les viaducs surplombant la rue Labelle. Les véhicules lourds de trois tonnes et plus ne peuvent toutefois pas circuler sur ces viaducs. La circulation est restreinte en raison d'inspections particulières dont font l'objet ces deux structures. Des fissures visibles à l'oeil nu, dont une fissure diagonale, ont été détectées. Les deux viaducs à dalles épaisses font partie des 135 structures identifiées par la Commission Johnson comme étant potentiellement à risque en raison de l'absence d'armature contre le cisaillement. Le ministère des Transports indique qu'il ne craint pas pour la stabilité de la structure et que l'opération est faite à titre préventif seulement. Si la structure représentait un danger, la rue Labelle aurait été fermée à la circulation, souligne le ministère. Transports Québec a jugé bon de poursuivre les inspections jusqu'à vendredi et indique que « les entraves à la circulation seront en vigueur tant que les résultats des expertises ne seront pas connus et que les corrections ne soient apportées, si nécessaire ». Il s'agit des premières des 19 structures de la région à être expertisées par le ministère des Transports après les recommandations de la Commission Johnson.
| Mesure préventive...
...mais il n'y a aucun danger!!
Hummm... 
Bon, je ne voudrais pas être tannant, là, ni alarmiste, mais comme je le disais dans mon intervention précédente,c'est sérieux, cette affaire-là, la Commission Johnson. Et si c'est en partie parce qu'il manque d'événements et de journalistes en cette période de l'année que celui-ci se retrouve à la une (du moins temporairement), il reste que la vigilance est de toute évidence de mise ici (je les imagine freaker en fouillant leurs paperasses au ministère des Transports). En tout cas, le non dit prend ici une part intéressante du débat.
(explication: faut fermer des voies et restreindre le poids parce qu'il y a des chances que ça tombe. Mais si on en informe la population, si on leur dit ça, ça va être la panique générale. Comme nous sommes un gouvernement responsable (des fonctionnaires responsables j'entends ici, mais certainement que le ministre est juste derrière la porte), nous annonçons que nous fermons ces voies parce qu'on n'est pas occupés, n'a rien d'autre à faire... euh, non, parce que... par prévention... eille, les gars, vous avez pas une meilleure expression à me suggérer? ...)
Cliquez ici pour entendre un fonctionnaire patiner pour tenter d'expliquer cette contradiction
Quand on fait de la prévention... |
... c'est pour prévenir le danger me semble... c'est donc que le danger est latent, potentiel à tout le moins. S'il n'y a pas de danger, pas besoin de prévention.
On ferme quatre voies d'un viaduc, on restreint la charge maximale à 3 tonnes (!!!, pas lourd, ça... un tout petit camion, pas plus)
Et on nous dit que c'est tout bonnement une fantaisie, si je comprends bien, des gens du ministère des Transports du Québec, qu'on aurait bien pu ne pas prendre cette mesure... il n'y a pas danger...
Pas du tout, il n'y a pas de crainte, c'est simplement à des fins préventives (...) Ce n'est pas une question de sécurité, c'est une question de prévention. Pour ne pas prendre de chance, avance Luc Bergeron de Transports Québec.
En tout cas... J'ai hâte de voir le rapport Johnson, et il ne reste qu'à espérer que Daniel Johnson sera intègre. M'est avis qu'il est difficile pour quiconque de garantir la sécurité de nos infrastructures. En clair: on ne le sait pas. On n'a plus les plans, personne ne surveillait, on ne sait pas trop qui a installé l'armature, le béton est d'une qualité douteuse...
C'est pas juste dans le cas du viaduc de la Concorde, ça, là. Tout le Québec a été construit ainsi. J'estime que la Commission Johnson peut devenir l'assise d'une profonde remise en question de ce que nous fabriquons ici-bas (et ce, dans tout les sens...). Doit-on reconstruire ces structures? L'ère des autos et des camions et des trop nombreuses structures qu'ils entraînent est-elle révolue?
Réponse ovale: OUI !
 |
SVP, Votez pour mon blogue sur Blogueparade et visitez topblogues.com (souvent aussi ;-) , en cliquant sur les petites boîtes clignotantes en haut sous le logo :-) ET sur Top-Blog.org (petite boîte tout en bas de la page. merci
Pour les commentaires, vous n'êtes pas tenus d'inscrire votre adresse de courriel et vous pouvez inventer un pseudonyme. Le commentaire sera publié aussitôt tel quel, et retiré s'il comporte un libel diffamatoire (selon 0valBL0g)
0v alBL0g, Ovalviolet, le Site ovale, c'est la même personne, un Montréalais de 45 ans. Le choix de ces identités est surtout esthétique; si vous tenez vraiment à savoir qui je suis, envoyez-moi un courriel (adresses ci-bas), j'y répondrai.
P uisque le format du blogue de iquebec n'affiche que 5 liens sur la page principale, la rubrique ''Mes blogs favoris'' ne liste pas que des blogues mais aussi d'autres genres de sites Web.
Le texte en rouge, c'est des liens menant ailleurs, parfois sur 0valBL0gAnNeXe.
Merci de revenir visiter 0valBL0g. Voyez aussi Le Site ovale (lien ci-bas).
Noter ce blog :
330 connectés
15734 visiteurs
Ce blog est classé 68ème
Score de ce blog : 3
|
