|
Publié le 03 mai 2007
Par oxford
Tribune libre
La Tribune
Sherbrooke, le 3 mai 2007
Par Nathalie Ferir
Je suis pas fière de vivre dans un pays où le gouvernement de Stephen Harper consacre si peu d'efforts pour protéger l'environnement alors qu'il est urgent d'agir...
Mais le 6 mai, j'espère pouvoir être fière de vivre dans une ville qui, elle, assumera ses responsabilités envers les générations futures.
Le plan d'urbanisme proposé comporte trop peu d'idées novatrices pour la protection et l'amélioration de notre qualité de vie. Ce plan n'est pas digne des années 2000. Il faut absolument repenser notre manière d'aménager nos villes et surtout ne pas reproduire les erreurs du passé.
Monsieur Perrault, pourquoi accordez-vous plus d'importance aux promoteurs immobiliers qu'à la qualité du milieu de vie des adultes de demain? Vous dites que voter Non coûtera cher aux Sherbrookois. Je pense que nos enfants payeront un prix beaucoup plus élevé pour tenter de réparer les dégats causés à notre planète... Il faut avoir une vision à long terme, Monsieur Perrault!
(...)Je rêve pour mes enfants d'une ville à dimention humaine, innovatrice en matière de réduction de l'utilisation de l'automobile, où ils pourront aller faire leurs achats dans leur quartier, où il y aura encore des boisés dans lesquels ils pourront entendre le chant des oiseaux sans être dérangés par les bruits et la pollution des boulevards...
Le 6 mai, je veux pouvoir être fière de ma ville qui, grâce à la mobilisation de ses citoyens, sera citée en exemple pour sa détermination à faire face aux défis actuels concernant l'environnement.
Nathalie Ferir
Sherbrooke
Publié le 02 mai 2007
Par oxford
Tribune libre
La Tribune
Sherbrooke, le 2 mai 2007
Par Pierrot Gagnon
Le contexte qui mène au référendum sur le plan d'urbanisme de la Ville de Sherbrooke est propice à une réflextion plus approfondie sur la démocratie et l'importance qui est accordée par les élus de notre municipalté. Depuis le début du processus, la participation des citoyens n'est pas favorisée et l'existence de la Coalition Sherbrooke milieu de vie est un moyen pour les gens de faire valoir leurs opinions, leurs valeurs et leur vision pour le développement de Sherbrooke.
Depuis le début de la démarche visant à faire valoir l'importance des zones écologiques, de la qualité de l'air, du tissu social, des commerces de quartier de la ville ainsi qu'une vision à plus long terme de son développement, la Ville limite par ses choix l'implication de ces individus même qu'elle représente. En effet, lors de la signature des registres, première étape pour bloquer l'adoption du plan d'urbanisme, la Ville a limité les possibilités de ceux et celles qui souhaitaient se prévaloir de leur droit de contestation à un seul emplacement au lieu de l'étendre aux différents arrondissements. Donner de l'importance aux positions de citoyens qui se mobilisent devrait aller de soi lorsqu'on parle de changements dans notre communauté.
À la suite de cette mobilisation importante, le message aurait dû être entendu clairement par la Ville. Les responsables auraient pu revoir les irritants identifiés par les opposants au plan d'urbanisme afin de répondre à ces demandes et ainsi mettre en valeur cette démocratie qu'ils valorisent tellement. Au lieu de cela, ils ont pris le décision d'aller de l'avant avec un référendum. Ils mettent la population au pied du mur, devant un Oui ou un Non, face à un plan d'urbanisme mal adapté à la vision qu'ont les Sherbrookois pour l'avenir de leur ville.
De devoir mobiliser tant de ressources et d'énergies pour faire appliquer cette démocratie qui devrait aller de soi aujourd'hui pour une municipalité, cette démocratie de base consistant à être à l'écoute de notre population, est un manque de respect envers les citoyens et citoyennes de Sherbrooke. Bientôt nous connaîtrons le résultat de tout ce processus par le référendum du 6 mai. Que celui-ci se conclut par oui ou non, la grande gagnante de cette réflextion citoyenne sera à coup sûr la démocratie.
Par ce débat, plusieurs retrouvent ce sentiment d'avoir un impact sur ce qui nous entoure, de pouvoir influencer ces dicisions qui nous concernent tous et toutes. Voilà la démocratie en action!
Pierrot Gagnon
TROVEPE
(Table ronde des organismes volontaires d'éducation populaire de l'Estrie)
Publié le 28 avril 2007
Par oxford
Le Journal de Sherbrooke
Sherbrooke, le 27 avril 2007
Par Ghislain Allard rédaction.sherbrooke@hebdosquebecor.com « Si le plan d'urbanisme est appliquée,
le centre-ville continuera à vivoter » - Thierry Nootens 
«Mème s'il y a des efforts de revitalisation au centre-ville et que certaines initiatives sont intéressantes, le plan d'urbanisme proposé par la Ville de Sherbrooke demeure fondamentalement contradictoire. Dans l'Est, dans le secteur Fleurimont, les autorités municipales proposent un projet commercial de 300 000 pieds carrés. Le développement du Plateau Saint-Joseph ne favorise en rien le centre-ville. Il est évident que cette orientation aura un impact sur le centre-ville qui continuera à vivoter. De cette façon, il ne pourra pas prendre l'élan qui lui revient d'emblée», soutient Thierry Nootens, porte-parole du comité du Non. Selon lui, les commerçants sont inquiets de la tangente commerciale que prend la Ville de Sherbrooke à l'heure actuelle. «Il est évident que l'implantation de grandes surfaces à Sherbrooke ne crée pas beaucoup d'enthousiasme chez les commerçants de Sherbrooke, peu importe le secteur», affirme le porte-parole du Non. D'un point de vue organisationnel, le comité du Non se dit satisfait des résultats jusqu'à présent. «Avec notre site Internet, nous récoltons de nombreuses inscriptions. Nous rencontrons beaucoup de gens. Nous sommes très heureux du déroulement de la campagne même si nous n'avons pas choisi la tactique de saturer l'espace médiatique», souligne Thierry Nootens. Les étudiants
Selon le comité du Non, les autorités municipales ont volontairement choisi de tenir le reférendum après la fin de session à l'Université afin que le moins d'étudiants possible puissent aller voter le 6 mai. «C'est pour cette raison que la Ville a décidé de tenir le référendum le plus loin possible», affirme le porte-parole du Non. Rue Wellington Nord du Centre-ville de Sherbrooke  Photo - Archives Le Journal de Sherbrooke
Publié le 23 avril 2007
Par oxford
La Tribune
Sherbrooke, le 21 avril 2007
Par David Bombardier david.bombardier@latribune.qc.ca Le Conseil des monuments et site du Québec critique
SHERBROOKE — Le Conseil des monuments et sites du Québec s'inquiète des impacts négatifs que pourraient avoir un téléphérique dans la gorge de la rivière Magog.
Le Conseil, un organisme qui oeuvre à la sauvegarde et à la mise en valeur du patrimoine bâti et des paysages culturels du Québec, dit craindre que cette infrastructure projeté par la Cité des rivières «ne transforme la gorge de la rivière en parc d'attractions».
Ce projet de téléphérique, présentement à l'étude, «semble disproportionné par rapport au paysage culturel dans lequel il viendrait s'insérer, peut-on lire dans le site Web du Conseil. La gorge de la rivière ne bénéficierait pas nécessairement d'un meilleur accès que celui que permettent déjà les sentiers. Un équipement de cette envergure ne viendrait que nuire à la beauté naturelle et exceptionnelle de ce site. Le paysage n'a pas besoin d'un téléphérique pour être apprécié en toute saison».
«Pourquoi ne pas plutôt mettre l'accent sur un circuit entre les bâtiments et les sites à proximité? suggère le Conseil. Certains bâtiments patrimoniaux de ce secteur, dont la centrale Frontenac (la plus ancienne installation hydroélectrique encore en activité au Québec), l'ancienne gare et la prison Winter, construite en 1865, bénéficieraient ainsi d'une mise en valeur commune.»
Le Conseil des monuments et sites du Québec conclut sa prise de position en affirmant que «le paysage est un patrimoine collectif qu'on ne saurait sacrifier au nom de la rentabilité touristique».
M. Bernier dit respecter ce point de vue, mais affirme du même souffle qu'il est «prématuré de se prononcer» sur les impacts visuel et environnemental du projet de téléphérique. Celui-ci fait présentement l'objet d'une étude portantt sur son potentiel attractif.
Cette étude, qui coûtera environ 25 000 $, devrait être dévoilée en mai. «Si les conclusions de cette étude sont favorables, nous allons ensuite analyser les impacts visuel et environnemental», indique M. Bernier. Ce téléphérique relierait le centre-ville au lac des Nations.
Gorge de la rivière Magog au centre-ville de Sherbrooke
Photo - Archive Ville de Sherbrooke
Publié le 21 avril 2007
Par oxford
Opinios/
La Tribune
Sherbrooke, le 20 avril 2007
Par Marc Bergeron
C'est avec stupéfaction que j'ai vu et entendu aux nouvelles le maire Jean Perrault menacer, l'oeil méprisant et le doigt accusateur, les membres du conseil qui ont osé voter contre la résolution concernant le plateau Saint-Joseph qu'ils ne mériteraient pas de rester au conseil municipal.
Quel mépris pour la démocratie et surtout pour toutes les personnes qui ne pensent pas comme lui. Sherbrooke mérite beaucoup mieux comme maire et les Sherbrookois ont assez souffert de la gestion de ce politicien passéiste. Si Perrault perd son référendum, il en sera tant qu'à moi le grand responsable par son arrogance. Vivement les prochaines élections qu'on se dote d'un maire rassembleur et à l'écoute de ses concitoyens afin que Sherbrooke puisse un jour évoluer dans le bon sens et devenir une ville du 21e siècle.
Marc Bergeron
Sherbrooke
Jean Perrault, maire de Sherbrooke
Photo - Archives La Tribune
 |
C'EST L'OPINION QUI PERD LES BATAILLES, C'EST L'OPINION QUI LES GAGNE.
"Joseph de Maistre"
Ce blog est classé72ème
su r plus de 55 000 blogs
Noter ce blog :
455 connectés
29436 visiteurs
Ce blog est classé 72ème
Score de ce blog : 3,22
|
