«Mème s'il y a des efforts de revitalisation au centre-ville et que certaines initiatives sont intéressantes, le plan d'urbanisme proposé par la Ville de Sherbrooke demeure fondamentalement contradictoire. Dans l'Est, dans le secteur Fleurimont, les autorités municipales proposent un projet commercial de 300 000 pieds carrés. Le développement du Plateau Saint-Joseph ne favorise en rien le centre-ville. Il est évident que cette orientation aura un impact sur le centre-ville qui continuera à vivoter. De cette façon, il ne pourra pas prendre l'élan qui lui revient d'emblée», soutient Thierry Nootens, porte-parole du comité du Non.
   Selon lui, les commerçants sont inquiets de la tangente commerciale que prend la Ville de Sherbrooke à l'heure actuelle. «Il est évident que l'implantation de grandes surfaces à Sherbrooke ne crée pas beaucoup d'enthousiasme chez les commerçants de Sherbrooke, peu importe le secteur», affirme le porte-parole du Non.
   D'un point de vue organisationnel, le comité du Non se dit satisfait des résultats jusqu'à présent. «Avec notre site Internet, nous récoltons de nombreuses inscriptions. Nous rencontrons beaucoup de gens. Nous sommes très heureux du déroulement de la campagne même si nous n'avons pas choisi la tactique de saturer l'espace médiatique», souligne Thierry Nootens.

Les étudiants
Selon le comité du Non, les autorités municipales ont volontairement choisi de tenir le reférendum après la fin de session à l'Université afin que le moins d'étudiants possible puissent aller voter le 6 mai. «C'est pour cette raison que la Ville a décidé de tenir le référendum le plus loin possible», affirme le porte-parole du Non.

                                                                          Rue Wellington Nord du Centre-ville de Sherbrooke
                                   
                                                                        Photo - Archives Le Journal de Sherbrooke

Nous nous trouvons, en tant que citoyens de Sherbrooke, devant un choix important pour le devenir de notre ville: le Plan d'urbanisme est non seulement un document, mais aussi le reflet de la volonté des citoyens dans une vision à long terme du développement de notre cité et l'expression des valeurs des habitants de cette cité. Ces valeurs sont variées et s'expriment selon des procédés mis en place par la loi. Un conseil municipal a été élu, des comités sont formés, des experts sont engagés, des citoyens s'informent; certains appuient les choix proposés par les édiles et d'autres réclament une révision de ces choix.
   Jusque-là rien que de très normal. Mais là ou les choses se corsent, c'est dans l'attitude de nos dirigeants.
   Les citoyens qui demandent une révision du plan d'urbanisme sont décrits comme un petit groupe (2,8%) de citoyens irresponsables (230 millions $ d'investissements vont tomber à l'eau); ces personnes sont dépensières (un million $ pour le référendum) et ne pensent pas au bien commun (elles agissent pour des raisons qui leur appartiennent); ce sont des forces obscurantistes (ils veulent paralyser le développement de Sherbrooke) que l'on saura écraser (on n'hésitera pas à mettre toutes les ressources nécessaires pour que ce référendum soit gagnant).
   Bref, la lumière contre l'ombre, le Bien contre le Mal, le progrès foulant au pied le serpent du passéisme.
   Et s'il s'agissait d'autre chose? Et si des citoyens souhaitaient sincèrement faire part de leurs craintes et voulaient qu'elles soient prises en compte, sans être ridiculisés, ostracisés ou culpabilisés?
   En tant que citoyen de Sherbrooke, je me permettrai de recommander à nos dirigeants municipaux de mettre de côté leur réthorique belliqueuse. Ces temps-ci, on a trop souvent tendance à considérer les citoyens comme un troupeau docile; le pouvoir de nos élites n'est que prêté, et c'est leur devoir que de participer avec respect à la réflexion des citoyens.

Patrick Merrien
Sherbrooke

    Arrogance craquelée