Il y a des artistes pop qui arrivent à se renouveler, à persévérer dans l'image et le talent: Madonna, Tina Turner... Il y en a dont on n'entend plus parler parce que leur temps est fait: Cindy Lauper... Et il y en a qui me posent question. Samantha est de ces artistes-là.

La voici en "tournée" au Québec. La Britannique, mannequin le mieux payé au monde en 1989, revient avec ses anciens succès, Touch me, I wanna have some fun, etc., et 25 ans plus âgée, pour chanter non seulement à Québec et Montréal, mais aussi à St-Georges de Beauce(!), Chicoutimi(!!!), Victoriaville(???).

Il me semble qu'il y a quelque chose de pathétique. Bon je n'hésite pas à croire que bien du monde remplira les salles, mais pourquoi faire ce genre de tournée? Samantha n'est-elle pas capable de vivre une confortable retraite, si elle n'a pas de nouveaux hits, idem Madonna qui a toujours sont nouveau super hit même après plus de 30 ans de carrière?

Enfin. Moi je n'y vais pas, il me semble que j'ai pitié. Ça sent le pathétique. Ai-je tort?

Oui, j'ai deux armes à feu. L'une me vient de mon père, une pétoire calibre 12 à 1 coup, l'autre d'un vieux copain, calibre 22, chargeur 10 balles et lunette de visée. Je me suis amusé à tirer des bouteilles, et des pinces à linge avec ça. Parfois des cailloux, quand je demeurais en campagne. Maintenant ça pourrit doucement à la cave.

J'en fais quoi? Quand on a parlé du permis et des enregistrements, j'ai été dans les premiers à me mettre à jour. Cette année je me suis bien foutu de renouveler mon permis, j'avais été dupé. J'ai reçu mes enregistrements 4 ans après les avoir payés. Pfff.

Tout-à-coup, pof, je reçois un avis qui m'oblige à me débarrasser de mes armes. Je ne l'ai pas fait.

Harper annule la loi sur les enregistrements. Ho la la!

Je reçois un nouvel avis: je ne peux plus avoir de permis de possession d'armes, mais seulement un permis de possession ET d'acquisition, qui nécesite un cours. Je m'arrache les cheveux.

Que doivent faire les honnêtes gens avec leurs armes? Les éliminer sans délai? Se soumettre à une loi qui change comme un Pokémon, on sait jamais en quoi ni quand? Tout ignorer et jouer en cachette?

Un stade Saputo à Montréal. Dans le parc olympique.

Saputo, les fromages. Saputo, les saucisses Olymel.

Saputo le transport (trans force), qui a acheté Grégoire, CanPar, Besner, TST intl, Transless, Mondor, etc., qui essaie de créer un monopole du transport.

On va avoir son nom à la figure chaque fois que ça va jouer au soccer à Montréal (oui, c'est là que les Expos sont morts).

POURQUOI on ne donne pas de nom de poètes ou de grands artistes à nos stades? Pourquoi les forces économiques et politiques prennent les noms de tout ce qui se bâtit?

Partout dans le monde, quand il y a élections, on sature les poteaux de téléphone avec des affiches, des panneaux, etc. qui nous montrent continuellement les mêmes images. Du vrai harcèlement. Je me demande pourquoi les partis utilisent ce moyen pour nous influencer. Ce doit être parce que le moyen le plus efficace, c'est celui-là.

Donc, on ne nous informe pas, on nous conditionne. C'est plus efficace.

Avec des gouvernements élus souvent avec beaucoup moins que 50% des voix au total, je me demande ce que le mot "démocratie" veut dire!

Oui, bienvenue sur ce nouveau blog qui se veut un milieu d'échanges, de partage d'idées, de visions, de points de vue. Une espèce d'agora! Vous y lirez mes commentaires sur les thèmes les plus divers, et votre contribution ajoutera d'autant à la richesse du blog! Et ce, depuis partout sur le globe...

A très bientôt pour une première!